棋手互相出錢買輸贏
2025年1月和2026年4月的兩份處罰用的是同一套措辭:受罰者以行賄、受賄等方式,不同程度參與買棋、賣棋。2024年9月的第一份通報只寫買棋賣棋和操縱比賽。錢在棋手之間流動,多為現金,有時經中間人轉手。
這不是賭博案,儘管英文報道常用這個詞。指控的罪名是對非國家工作人員行賄罪和非國家工作人員受賄罪,沒有任何處罰或起訴書提到下注。
買一盤棋為什麼划算
等級分不只是排名。在當時施行的制度下,它關係到出場費與對局費,也就成了職業棋手實際拿錢的依據。這帶來一種不對稱:等級分高的棋手贏下低分對手幾乎沒有收益,掉分卻損失慘重;低分棋手所得本就微薄,輸棋換來的報酬反而勝過戰績本身。棋手才溢在央視節目中舉例說,有贊助的團體賽裡,名將一盤或可得兩萬元,普通大師約四千元。該等級分制度已於2026年1月30日廢止,改為按52週滾動計算的排名。
國家體育總局棋牌運動管理中心共列出三項動機:晉升技術等級稱號、私分獎金,以及提升等級分本身。為達到特級大師的標準,棋手在全國個人賽期間與多名對手談價錢安排結果;在團體賽中,同樣的交易被用來換取運動健將資格,報道稱之為搭便車。
所以,為一盤本來多半也能贏下的棋付錢,並非不理智。買的不是這一分,而是決定下個賽季酬勞的等級分,以及比任何一屆賽事都長久的稱號。相較之下,一盤棋幾萬元並不算貴。
一段錄音,和一位無法被忽視的舉報人
2023年4月,兩名特級大師郝继超與王跃飞的通話錄音在網上流出。錄音中兩人談及買棋賣棋、軟件作弊與操縱等級分。王天一在錄音裡被提到,但並非通話當事人。中文媒體因此把這起事件稱為錄音門。
柳大华當時73歲,保持著一對十九的盲棋紀錄。多年來他一直說,對手的著法相當的精準,和軟件一模一樣。2023年10月17日,他與党斐實名舉報國家體育總局棋牌運動管理中心副主任郭莉萍。一段外流錄音由此變成了治理層面的風波。柳大华為此在網上遭到攻擊,他提起兩起刑事自訴,一起以侮辱罪、一起以誹謗罪,均獲勝訴。党斐本人也在下面的名單裡,被禁賽三年。
錄音如何流到網上,只有一家媒體報道過,無人證實:郝继超自己錄下這些通話,在一次他認為不公的停賽處理之後交給洪智,再由洪智轉出。洪智本人於2025年被判決有罪,次年4月被終身禁賽。
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2012年前後起 | 柳大华私下指認軟件作弊 |
| 2023年4月 | 郝继超與王跃飞的通話錄音在網上流出 |
| 2023年7月 | 中國象棋協會立案調查並成立專案組 |
| 2023年8月 | 王天一以身體原因退出杭州亞運會 |
| 2023年10月17日 | 柳大华實名舉報體育總局一名官員 |
| 2024年7月24日 | 2026年4月處罰的起算日;1月的通報未公布日期 |
| 2024年9月19日 | 首批處罰:王天一、王跃飞終身禁賽 |
| 2025年1月12日 | 第二批:41人 |
| 2025年9月24日 | 六名特級大師在杭州被判有罪 |
| 2026年4月13日 | 第三批:6人 |
兩條並行的程序,同一起案件
紀律處理與刑事追訴是兩條獨立的程序,時間表也不相同。被判刑的六人正是被處罰的四十九人中的六位,並非另一批人。
中國象棋協會分三批處罰了49人:2024年9月兩人,2025年1月四十一人,2026年4月六人。其中終身禁賽8人、限期禁賽37人、通報批評4人。45項禁賽中有19項同時撤銷技術等級稱號,並非全部。只有2026年4月通報裡的三項限期禁賽公布了起止日期,均自2024年7月24日起算;1月的通報完全沒有公布日期,因此其中多數禁賽何時期滿並無公開記錄。
協會公布了幾乎每一個名字。若該棋手同時出現在冠軍名單上,其全國冠軍年份列在最後一欄。
| 棋手 | 處罰 | 全國冠軍 |
|---|---|---|
| 王天一 | 終身禁賽 | 2012, 2016, 2019, 2023 |
| 赵鑫鑫 | 終身禁賽 | 2007 |
| 郑惟桐 | 終身禁賽 | 2014, 2015 |
| 洪智 | 終身禁賽 | 2005 |
| 谢靖 | 終身禁賽 | 2013 |
| 徐超 | 終身禁賽 | 2017 |
| 汪洋 | 終身禁賽 | 2018 |
| 王跃飞 | 終身禁賽 | |
| 申鹏 | 8年 | |
| 王廓 | 7年6個月 | 2020 |
| 孙逸阳 | 7年 | |
| 赵金成 | 6年 | |
| 蒋川 | 5年 | 2010 |
| 张申宏 | 4年6個月 | |
| 孙勇征 | 4年3個月 | 2011 |
| 郝继超 | 4年3個月 | |
| 刘俊达 | 4年3個月 | |
| 俞易肖 | 4年3個月 | |
| 程鸣 | 4年3個月 | |
| 郑一泓 | 4年 | |
| 党斐 | 3年 | |
| 李少庚 | 3年 | |
| 赵殿宇 | 3年 | |
| 聂铁文 | 3年 | |
| 武俊强 | 3年 | |
| 苗利明 | 2年 | |
| 黄竹风 | 2年 | |
| 孙昕昊 | 2年 | |
| 杨铭 | 2年 | |
| 徐崇峰 | 2年 | |
| 赵玮 | 1年 | |
| 陆伟韬 | 1年 | |
| 杨辉 | 1年 | |
| 李小龙 | 1年 | |
| 郑宇航 | 1年 | |
| 马天越 | 1年 | |
| 李艾东 | 1年 | |
| 王宇航 | 6個月 | |
| 赵旸鹤 | 6個月 | |
| 崔革 | 6個月 | |
| 孟辰 | 6個月 | |
| 谢岿 | 6個月 | |
| 赵子雨 | 6個月 | |
| 曹岩磊 | 通報批評 | |
| 黄文俊 | 通報批評 | |
| 蔡佑广 | 通報批評 | |
| 梁运龙 | 通報批評 |
錄音出自郝继超之手,他被禁賽四年三個月,且從未被刑事追訴,所受的只有體育處罰。徐崇峰的兩年禁賽已於2026年7月23日期滿,而1月那批中更短的禁賽應當更早結束。
另一條線上,杭州市上城區人民法院於2025年9月24日以對非國家工作人員行賄罪、非國家工作人員受賄罪判決六名特級大師有罪,依據刑法第163條與第164條。中文媒體稱之為中國象棋反腐第一案。
| 被判刑者 | 刑期 |
|---|---|
| 赵鑫鑫 | 4年9個月 |
| 王天一 | 2年9個月 |
| 洪智 | 2年7個月 |
| 谢靖 | 2年6個月 |
| 徐超 | 2年6個月 |
| 王跃飞 | 1年 |
第三條線在公開層面沒有下文。案件進行期間,棋牌運動管理中心有三名官員去職:主任朱国平與紀檢書記郭玉军於2024年11月,郭莉萍於同年12月。沒有一份免職通知提到本案,也沒有任何官員被報道因此被追究或處罰。
最強的棋手是買家
王天一在2014到2023年間等級分居全國第一,被稱為象棋第一人。檢方指控他行賄22筆、合計94.2萬元,受賄2筆、合計11.6萬元。22筆中有19筆經由王跃飞。
每收一元,付出八元。他不是賣掉本就要輸的棋的弱手,而是最強的棋手在買棋。他當庭認罪認罰,在宣判前一年已被終身禁賽,並於2025年10月公開致歉。
六人中只有洪智不認罪。他的上訴於2026年2月10日被駁回;由於他在宣判當日才被收押,比王天一晚約一年,儘管刑期較短,出獄時間反而晚得多。
無人指控的作弊
軟件作弊貫穿這起事件的每一種敘述,卻不見於任何處罰。它是錄音的內容,是柳大华舉報的內容,也是媒體調查的內容;而官方認定只提行賄受賄與買棋賣棋。已公開的材料無法證實,也無法證偽。
現有的只是證言。柳大华說,2018年10月鄂爾多斯的一場聯賽中,他站在郝继超對陣自己隊友的棋邊,兩次聽到有人報出卒5平4,隨後郝继超便走了這步棋。他懷疑智能手錶被用作採集工具,並說在更早一場賽前收走手錶的比賽中,郝继超輸了兩盤。這是他本人的說法,沒有任何認定加以證實。
六獲全國冠軍、三奪世界冠軍的许银川,未出現在三份通報中的任何一份裡。據引述,他說有了軟件以後,就感覺自己的棋跟軟件比就根本沒法下。他講的是引擎對一名職業棋手備戰時信心的衝擊,而不是在指控誰,這兩件事應當分開。
1994年的冠軍陶汉明在2016年1月公開抨擊軟件作弊,次日又收回,稱自己酒後失言。後來一位友人對界面新聞表示,酒是壓力之下的託詞。該信哪一種說法,本該由紀律認定來解決,而始終沒有。
沒有一項成績被從記錄中抹去
沒有任何處罰指明具體哪一盤棋被買。被撤銷的是個人的技術等級稱號,即特級大師或大師,那是授予棋手個人的頭銜,而非賽事成績。看不到任何冠軍或團體名次被取消,本站的冠軍名單也未作改動。等級分是個特例:並無個別分數被抹去,但整套等級分制度已於2026年1月30日廢止並被取代。
因此這些名字仍留在那些頁面上,旁邊附著相應的認定。刪掉他們,等於斷言處罰並未認定的事:那些對局本身是假的。
這項運動如今的處境
聯賽回來了。2025年全國象棋男子甲級聯賽自2025年7月30日起進行預賽,8月3日在哈爾濱開始正賽,參賽資格經過修訂,賽制也作了改革:25支隊伍,十支晉級雙循環,四台棋分兩輪各兩台進行,平局由超快棋決勝。這一賽制是否為防串通而設,官方並無說明;但一場不可能打平的比賽,確實更難安排。
三十七項禁賽有期滿之日,八項沒有。2025年全國個人賽冠軍是王禹博,這是自2009年许银川之後第一個無需加註的冠軍;同年的世界冠軍也首次離開中國。
資料來源
全部取自中文報道,在此列出,以便讀得懂中文的讀者自行核對,而不必只聽我們的說法。
| 來源 | 所載內容 |
|---|---|
| 新華社、財新 | 2026年4月的處罰 |
| 中新網、中國日報 | 2025年1月的41人處罰 |
| 每日經濟新聞 | 2024年9月王天一被終身禁賽 |
| 揚子晚報、新浪體育 | 宣判與六人刑期 |
| 騰訊新聞 | 洪智不認罪,經其辯護人確認 |
| 央視新聞 | 出場費數字與各項動機 |
| 界面新聞 | 柳大华的說法,以及錄音如何流傳 |
| 觀察者網 | 事件最完整的時間線 |
本頁有幾處依據較薄,正文中已在相應位置註明:六項刑期中有五項源自檢方而非已公開的判決書;柳大华的全部證言與许银川那句引述均為單一來源;錄音流入網絡的經過出自一家媒體的調查;官員去職並未被官方與本案相聯繫;而沒有成績被取消這一點,是從無人提及推出的,並非哪份處罰寫明。